PMP是美国项目管理协会的一个认证，这个证只是表示你已经具备了常用的项目管理知识，能在项目管理实践中充分发挥和利用所掌握的项目管理理论和工具来进行工作。因为美国是发达国家，项目管理理论和水平都比较高，所以，加入PMI和取得PMP证书对从事项目管理工作还是有一定的帮助的。但这个证培训和考试费用比较高，而且教程和考试内容多为英语，所以对英语水平不是太好的人来说，要拿这个证比较有难度。这个证在国内的大型企业像华为中兴联想等电子和高科技企业比较有用。但这个证不是必须要有的。拿证的人只是把它当做一个获得项目管理知识和提高自己水平的一种方式吧，它不能像毕业证那样作为一个必要条件，只是给你锦上添花而已，不能马上给你带来实质的收益。

　　IPMP是源自瑞士的一个项目管理资格证书，它号称被世界上多国部队承认，但我想它发展得最好的地方是在中国，在国外的影响无论是规模或会员人数等是不如PMP的。我问很多国外的同事关于这个IPMP在国外是不是从事项目管理的要求条件，他们都表示否定，并且大部分都不知道这个证和组织。可能中国人更喜欢搞这个那个证来装门面吧。但现在IPMP和高校联盟起来了，这下子厉害了，中国的很多高校的项目管理工程硕士都和这个证挂钩起来了，拿到工程硕士学位就可以直接申请IPMPC级证书。这样，在中国IPMP的发展势头有盖过PMP的倾向。而且他的名头很大，号称国际项目经理，中国人都喜欢国际这两个字，好像加上国际两个字就真的与国际接轨了，呵呵。目前，IPMP和PMP两个证互相认可。IPMP评估PMP只是相当于它的D级，PMP也没有表示反对，可见，PMP还是很厚道很务实的，不和你争高低，因为影响力和公信力不是自己标榜就可以成就的。

　　那么是考PMP,还是IPMP好呢?那要看你从事什么样的工作了，从事IT行业的人考PMP是不错的，但如果你从事工程项目管理方面的工作，那当然是IPMP了。IPMP的主管院校西北工业大学是中国项目管理的发源地。西北工大虽然在全国的名气可能还没有一些二流高校那么吹得响，但她绝对是中国的一流高校，他在中国的地位和贡献不比北大清华差的。IPMP的持有者大多数是国内国防和科研院所及工程建设行业的佼佼者。持有一张IPMP的证书，无论是从个人的虚荣心还是得到证书后加入组织的人脉关系上，都是一个非常靠谱的选择。

　　一级建造师是建设部法定的一种执业资格，就像医生和律师一样，没有这种资格你就不能担任建设施工企业的项目经理。这是建筑法规定的。所以，同样是项目管理类的资格证书，它在中国的地位和作用是其他证书没法比拟的。它就像我们的毕业证一样是一个从事建设项目管理的必要条件。这个证书必须参加全国执业资格考试，而且对报名的资格也有限制，必须是施工和建筑类资质企业的人员并且是学工程类和工程经济类的人才能报名。而且很多地方报名的时候需要你提供单位的资质证书和营业执照。所以，它的适用范围比PMP和IPMP要窄。不像俩洋哥们只要交钱培训就可以考。PMP和iPMP是万金油，哪里都可以搽一点，谁都可以拿在身上，一级建造师是阿司匹林，只有特定的人和特定的条件下才能通过医生开给你。

　　一级建造师含金量比前两个证要高，这里说的含金量是指吸金能力，实际上他们二者是两类不同的证书，没有可比性。只要你能通过考试拿到证，那么你就能马上得到切实的利益，目前在国内同样能力水平和在同一个单位的人，有证和没有证的一年至少有1.5-2万元以上的差别。如果有证又自己执业，一般都能拿到年薪10万以上。但有PMP和IPMP都不能保证你拿到年薪10万以上。当然华为很多PMP可能是年薪百万的，但那主要因为人家的工作能力吧，和有没有PMP没有多大关系

　　劳动部的CPMP是一个职业资格考试，就像会计证一样，只是一个上岗证，这个上岗证也没有人认同，也就是说，有没有都一个样，不像一级建造师那样，只有你有这个证才可以担任一级项目经理。它的地位还不如会计证，由于缺乏法律依据，这个证没法和建设部的一级建造师相比，国内考这个证的人也不多。影响力也无法和PMP和IPMP相比，你完全可以认为它就是劳动部为了赚钱搞出来的一个创收的考试。

　　英国的英皇特许测量师和COIB项目管理会员资格是英国的认证。目前国内只有清华和同济在做这两个证的培训认证。费用也不菲，搞完下来至少要两三万。这个证和一级建造师一样，主要适用于建设行业。在英联邦国家很有用。移民澳大利亚都可以把这个证作为技术移民的依据。这个证只适用于做海外项目和海外工程的人群，特别是做英联邦国家的项目，97年以前在香港很有用，有这个证就是传说中的专业人士。泡二三线的明星都有资格了，呵呵。现在香港也还认可皇家特许测量师，但现在主要是香港自己的测量师协会在发展会员了。