三鹿事件，举国震惊，牛奶厂家、奶农、三氯氰胺制造商无不被口诛笔伐，在这场事件中，其他事件常见的政府监管部门好像倒挺超脱，石家庄技术监督局局长被免好像就给截止了，好像没有更多的反思其他部门的问题和后续的解决办法，使我如鲠在喉，不吐不快。

国外在产品方面的常规做法是强化技术标准和独立的第三检测机构，其技术标准是以安全为主要指标，功能部分很少，他们的观点是，功能强弱是用户选择的结果，而安全部分必须是国家强制的，按我的理解，加入以三氯氰胺为主原料的蛋白粉，目的是提高牛奶中的蛋白质含量，而蛋白质之于牛奶，当属于功能指标。为维持成本，企业和奶农不得不稀释牛奶，稀释后蛋白质含量降低，而对蛋白质的标准规定，促使厂家走了一条歪道。如果降低对蛋白质含量的要求，对牛奶的档次需求可以按照稀释程度进行定价，高中低端客户均可以满足需求，又何必拿危害人体的三氯氰胺充数。一个事实可以支撑这个论点，就是全行业都这样干的，一个国家的整个行业都难以达到的指标，能算不高吗？另外稀就稀了，我当解渴的凉牛奶而不是补品了，这个指标要求它过于苛刻作甚。

试想某天，标准主管部门出台了一份早点稀粥的标准，规定每晚不得少于500粒米，早点铺又不能提价，客户不接受，商家会不会弄假大米来充数呢，正不知道假大米的原材料是什么。标准不该是对米粥稀稠的规定，而应该是卫生条件的规定。

制售三聚氰胺蛋白粉的最大厂家被抓了，不知这东东还有没有别的用途，如果还有别的行业能用，好像抓得也有点牵强了，我是卖菜刀的，他买了菜刀杀人，还得抓我不成？不过我也不是同情这些人，这些人明知道奶农买来坑人去还不阻拦，确实可耻。但我这里讲的主要是这个理，他们以我不知道奶农买了去干啥来辩护的话，结果能判刑吗？

另外一点，制作以三聚氰胺和麦芽糊精按一定比例配制“蛋白粉”的方法，首犯张玉军也经过了多次实验，也算是个创新成果，据称“能够提高牛奶中的蛋白质含量，而且不易挥发，不易被检查出来”。一直见商家的创新能力屡屡制造事，却屡屡不见政府官员的创新预防作为，难道创新能力只有企业经营者有？我一位同学在政府里工作，他和我说过一句“你以为我们当官的比你们商人傻啊，我们干不干一个样，干了没干好还倒霉，谁不自保躲事啊”。乱世必用重典，如果发生某类事情，与此有关一条线的大小干部全部开除公职，看还有谁不战战兢兢，不主动出击作好行政管理。企业经营有胆量铤而走险是经营所逼，生活所累，官员的胆量和努力要靠同等力量的压力才可以激发出来。

但愿这篇关于标准内容、追根溯源的法律依据、官员的压力如何激发几方面的补充，能唤醒一些对这方面问题的注意。

航天有两个“归零管理”，技术归零：“定位准确、机理清楚、问题复现、措施有效、举一反三”；管理归零：“过程清楚、责任明确、措施落实、严肃处理、完善规章”。全国都在学习载人航天科研精神的今天，拿出点归零管理的方法来，好好做下行政管理的管理工作来。

本文观点谨代表个人观点，若有转载，本人不承担文责。